文/紫苏水袖周童童眼睛一眨不眨地盯着我的脸，说，我这样的女人，就应该住别墅的。舍不得忘记艳遇她的黑纱裙子颓然落地，一尊玉色的，白皙到近乎透明的身体就这样出现在我的面前。妖娆的女人是一千瓦的镁光灯遇上周... 文/紫苏水袖周童童眼睛一眨不眨地盯着我的脸，说，我这样的女人，就应该住别墅的。舍不得忘记艳遇她的黑纱裙子颓然落地，一尊玉色的，白皙到近乎透明的身体就这样出现在我的面前。妖娆的女人是一千瓦的镁光灯遇上周童童时，我正好混在上海。那时的我，经常混迹在不同的城市，靠着在室内设计界的一点名气，百无聊赖地打发着日子。有人说我是浪子，喜欢流连在美酒和女人的裙裾之间。其实，浪子是个被人看得起的评价，首先你得有点小钱，而且够洒脱，不能被女人牵住。我曾在很长的一段时间里，自得于这个称谓，直到遇上周童童，她像一盏一千瓦的镁光灯，猛地闪花了我的眼睛。然而，周童童根本不理我，事实上她不理任何人。她太耀眼，即使只穿黑色的衣服，即使坐在任何一堆花红柳绿的女人当中。她是被一个男人带到我们的聚会上的，那个男人却在圈子里因总是搞不定女人而声名狼藉。但他这次带来这么一个令人惊艳的货色，却只随意指给她一个座位，便和我们高谈阔论起来，就连介绍的程序都省略了。我看着周童童像棵不小心长在芦苇丛中的牵牛花，伸直细长的脖子，却低垂眼帘，沉默且精致。后来男人喝醉了，吐得一塌糊涂，周童童却无动于衷。我走上去问她，要不要我送你们回去？周童童这才看了我一眼说，只送我好了，不用管他。我后来才知道，那晚，周童童不过是受了男人的雇佣，来为他撑撑场面而已。她没有为那个倒霉的男人掩饰的义务，却也没有表示出一丝不屑。她更多的是为自己感伤，她幽幽地说，他给了我五百块，我就来了，我得交房租。我说，交什么房租，住我那里好了。事实上，我并不相信这样一个美丽的女人会交不起五百块的房租，我只是说说而已。可是周童童却干脆地回答，好。我就这么将周童童捡了回来，和我以往的任何一段艳遇都不同，因为我的原则是不能带女人回家。可是这次我带了周童童，没有一丝犹豫。我的房子是租来的小跃层，布置得美轮美奂。可是周童童这里摸摸那里看看，叹一口气说，为什么不是别墅？为什么要是别墅？我又好气又好笑地问。周童童眼睛一眨不眨地盯着我的脸，说，我这样的女人，就应该住别墅的。这话实在狂妄，可被周童童说出来，却是那样的理所当然。门厅有一排橘色的灯，灯光从明到暗依次洒在她的头发和眼睛上，让她整个人的线条既朦胧又分明，然后她的黑纱裙子颓然落地，一尊玉色的，白晰到近乎透明的身体就这样出现在我的面前。1 2 3 4 5
《捉妖记》首映 江志强：重拍让我们死去活来(图)
日前，郴州农民李清卖山寨羊毛衫遭遇“天价罚单”一案又有了新进展。该案经内蒙古高院发回重审后，李清因犯假冒注册商标罪，再审改判为有期徒刑四年六个月，并处罚金199万余元。(5月20日《三湘都市报》) 因当事人已明确表示将上诉，该案的最终结果还不得而知。但坊间的争议之声难以平息，又确实值得我们予以关注和思考。其实，无论是最初的“2151万元罚金”还是最新改判的“199万元罚金”，评判这份“天价罚单”，最终还是只能以法律和事实为依据。 从法律规定角度看，可以从三个方面进行分析：一是李清销售假冒商标商品的行为是否构成了犯罪。从李清的供述看，其销售假冒“”和“恒源祥”牌羊毛衫的行为是确实存在的，且符合《刑法》“销售金额数额巨大”的情节要求，定罪符合法律规定。二是李清的行为应适用刑罚的依据。根据最高法规定，对于侵犯知识产权犯罪的罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。可见，对李清所适用罚金数额是有明确法律依据的，只要能证明其非法所得和非法营业数额，应该适用的罚金数额是一目了然的。三是违法所得和非法营业额的计算标准。根据《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》，多次实施侵犯知识产权行为，未经行*处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额应累计。 公众的怀疑主要集中在两点：其一，李清违法获利金额和罚金数额的巨大反差。据李清供述，他在销售假冒羊毛衫过程中，仅获利1万元左右。这使公众觉得判决罚金数额和实际获利之间形成了鲜明对照，从而容易对判决结果存疑。事实上，司法机关在定罪量刑时还要综合考虑其营业数额、经营时限、是否经受过行*和司法处罚等情节，而这些信息在判决生效前，社会往往难以全面获知。其二，相关证据的认定问题。鄂尔多斯警方在庭审上出示了情况说明，证明公安机关在搜查李清店铺清点扣押物品时，李清本人未在扣押物品清单上当场签字捺印。事实上，能否认定上述证据的关键不在于是否有李清本人的签字捺印，而在于警方的证据取得是否合法有效，而上述信息也是公众一时难以得知的。只要讲清了这两个问题，“天价罚单”自然可以合情合理。那么，争议之声又何以如此之大？ 表面上看，牵动公众神经的还是有关部门能否一视同仁地对所有制假售假者适用 “顶级重罚”原则，即类案公正和个案公正的关系问题。前不久，知名家居品牌达芬奇因违法行为获罚133.42万元，即被外界引来与本案的结果进行比较。其实，“达芬奇”案归根到底不过是一起行*处罚案件，在适用法律和程序上和本案存在质的差别，据此否定李清案的公正性并不理性，更不能据此为李清的违法事实辩护。因此，要厘清“天价罚单”背后的问题，还需要更深层次的分析和探讨。 我国正式加入WTO以来，愈来愈重视知识产权的法律保护，这是彻底杜绝“山寨化”等假冒伪劣现象的应有之义，也反映了日益高涨的反假打假的呼声和要求。正基于此，我国的相关刑事法律才对侵犯知识产权刑事犯罪规定了更为严格的定罪和量刑标准。但是，由于根深蒂固的传统观念还有待去除，执法的规范水平还有待加强，“天价罚单”判决一时还难以取得法律效果和社会效果的较好统一。这确实值得有关部门反思和改进。 一方面，有关部门需加大对制假售假的执法力度。只有实现了整治假冒伪劣产品的常态化和法制化，才能获得公众的理解和认可。另一方面，执法的透明度还有待加强，只有保证信息公开，下一份罚单开出时才不致引发争议。 (作者为法院系统人士)
7月9日，穗富投资方面告诉，“粤财信托-穗富1号”目前是两千多万元的规模，上半年主要在智能板块的布局上比较成功，包括智能穿戴、智能家居等，这一板块贡献了大约50%的收益。
罗城讯 今年以来，罗城仫佬族自治县对城区集中开展两违整治活动，取得显著成效。
